Что лучше для SSD-диска: GPT или MBR?

При подключении к компьютеру любого носителя без разметки, будь то твердотельный накопитель или жесткий диск, операционная система Windows предлагает использовать на нем один из двух методов хранения данных — либо основную загрузочную запись (MBR, Master Boot Record), либо таблицу разделов GUID (GPT, GUID Partition Table). Тут у пользователей обычно и возникают вопрос: что лучше для SSD-диска — проверенный временем механизм MBR или относительно новый метод размещения файлов, согласно стандарту формата GPT.

Далее мы рассмотрим различия между MBR и GPT, а также попытаемся выяснить, что лучше всего подходит для твердотельного накопителя в конкретной ситуации. И сразу скажем, хотя формат хранения данных GPT более современен и имеет больше преимуществ, в некоторых случаях предпочтение все же следует отдать использованию основной загрузочной записи MBR.

MBR, GPT и количество разделов диска

Любой пользователь ПК знаком с локальными дисками, которым присвоена буква. В «Проводнике» Windows они по умолчанию прямо так и именуются: «Локальный диск (C:)», «Локальный диск (F:)» и т.д. Эти самые локальные диски и являются разделами. По сути, они представляют собой виртуальные диски, созданные в рамках физического диска. Чтобы имелась возможность записи данных на накопитель, требуется наличие на физическом диске хотя бы одного раздела. Но их может быть несколько. И по их количеству MBR проигрывает GPT.

Основная загрузочная запись MBR может содержать информацию только о 4-х разделах. Т.е. на твердотельном накопителе с MBR можно будет создать четыре «Локальных диска». Впрочем, это ограничение можно и обойти, используя логические разделы. Если требуется, к примеру, чтобы на SSD с MBR было 5 локальных дисков, создаются три «обычных» и один логический, который впоследствии может быть поделен еще на два раздела.

Однако на основе логических разделов нельзя создавать загрузочные тома, т.е. их не получится использовать для установки операционной системы. Для кого-то это является самым большим недостатком в использовании основной загрузочной записи. Но обычные пользователи вряд ли столкнуться с необходимостью создания на физическом диске более 4 томов, чтобы установить систему на 5-й, 6-й или последующий раздел. В большинстве случаев достаточно бывает наличия двух разделов. Если на SSD устанавливается, например, две операционные системы, тогда создаются 3 раздела, 2 — для ОС и один — для хранения файлов.

Использование схемы GPT снимает это ограничение. На SSD-накопителе с таблицей разделов можно создать аж 128 томов без использования логических разделов. Скажем больше, 128 томов — это ограничение продиктовано требованиями Windows (другие операционные системы допускают создания большего числа разделов). Опять же, 128 или даже 10 томов для простых пользователей ПК совершенно ни к чему.

GPT и MBR

MBR или GPT: дисковое пространство

Твердотельные накопители дороже по сравнению с их механическими аналогами такого же объема, хотя ценовой разрыв продолжает сокращаться. Емкость, предлагаемая потребительскими SSD-накопителями, также продолжает расти. Уже сейчас на рынке доступны устройства емкостью 6 терабайт и более. Емкость диска — это еще один фактор, который поможет определиться с выбором между MBR и GPT.

Если вкратце, основная загрузочная запись не рассчитана на хранения адресов данных, общий объем которых превышает 2,2 терабайта. Другими словами, SSD-диски с MBR емкостью свыше 2,2-х терабайт не смогут хранить данные сверх этого лимита. Оставшаяся часть дискового пространства будет размечена как свободная (неиспользуемая), и туда нельзя будет что-либо записать.

Как уже, наверное, догадался читатель, GPT не имеет таких ограничений. В теории (просто таких физических дисков пока не существует) таблица разделов GUID может хранить адреса данных с общим объемом в 9,4 зеттабайт или более 10 миллиардов ТБ.

MBR, GPT и восстановление данных

Схема MBR хранит все разделы и загрузочные данные в одном месте. Это означает, что если что-то будет повреждено, может возникнуть серьезная проблема, грозящая лишить пользователя, как минимум, части хранящихся на диске файлов. Если какие-либо данные будут повреждены, скорее всего, пользователь узнает об этом только тогда, когда при очередном включении компьютера на экране отобразится ошибка загрузки операционной системы. Восстановление поврежденных данных из главной загрузочной записи MBR возможно, но процедура эта далеко не всегда проходит успешно.

Механизм GPT в этом плане намного лучше, поскольку он хранит несколько копий загрузочных данных сразу в нескольких разделах — как в начале, так и в конце заголовков таблицы. Если один раздел поврежден, GPT может использовать другие разделы для восстановления.

Кроме того, в GPT есть код обнаружения ошибок, который оценивает таблицы разделов при загрузке и проверяет, нет ли в них ошибок. Если те обнаруживаются, то запускается процедура самовосстановления, которая в большинстве случаев завершается успешно.

MBR, GPT и совместимость с BIOS и UEFI

И BIOS, и UEFI представляют собой интерфейсы или наборы микропрограмм, которые отвечают за первоначальную загрузку компьютера. Хотя они оба служат одной и той же цели, между этими интерфейсами имеются существенные различия.

В настоящий момент большинство материнских плат оснащаются гибридными интерфейсами, способными работать, как в режиме BIOS, так и в режиме UEFI. Однако все чаще встречаются платы, оснащенные исключительно новым интерфейсом UEFI.

В плане совместимости MBR имеет преимущества, т.к. этот механизм хранения данные поддерживается обоими интерфейсами. А вот с SSD-накопителя с GPT невозможно загрузиться на компьютере, поддерживающем только интерфейс BIOS.

MBR, GPT и совместимость с Windows

Последняя на момент написания статьи версия операционной системы Windows — 11-я — требует, чтобы ее установка выполнялась только на диск с таблицей разделов GPT. Это также связано и с тем, что данная версия ОС требует наличия интерфейса UEFI. Это также относится и 64-битным версиям ОС Windows, начиная Vista и заканчивая 10-кой. В то же время, 32-битные версии Windows Vista и 7 не поддерживают загрузку с GPT-дисков.

Таким образом, версия операционной системы поможет определиться с выбором между этими двумя механизмами размещения данных.

Однако все рассмотренные ограничения относятся только к использованию твердотельного накопителя в качестве загрузочного диска. Если же его просто подключить к компьютеру в качестве дополнительного хранилища, то операционная система Windows сможет считывать и записывать файлы, независимо от того, какой именно метод хранения данных использовался на SSD-накопителе.

Сделаем выводы

Из всего вышесказанного несложно сделать вывод, что таблица разделов GPT лучше всего подходит GPT. Использование этого механизмы обязательно, если объем SSD-диска составляет больше 2 ТБ. Формат хранение данных GPT более устойчив к повреждениям, имеет больше возможностей в плане создания и управления разделами. И вообще, это более новый и надежный стандарт.

Твердотельные накопители работают иначе, чем жесткие диски, и одним из основных преимуществ является то, что они могут очень быстро загружать Windows, сохранять и считывать данные. Чтобы воспользоваться всеми этими преимуществами в любом случае понадобится система на основе UEFI. Таким образом, когда дело доходит до выбора между MBR или GPT для SSD, второй вариант является более логичным.

А когда все же следует использовать MBR? Тут все просто — только в случае, если с SSD-накопителя будут запускаться старые операционные системы, не поддерживающие загрузку с GPT-диска. Твердотельные накопители лучше подходят для современных операционных систем, таких как Windows 10 или Windows 11. Использование SSD для установки, к примеру, Windows XP и вовсе значительно сократит срок службы устройства по той причине, что эта система не поддерживает функцию TRIM. Да и в плане производительности при обработке данных ставшая уже древней система Windows XP существенно уступает даже Windows Vista, не говоря уже обо всех последующих версиях системы, что попросту перечеркивает преимущества SSD-накопителей.